Каталогизируй это: создаем домашний фотоархив

В последние годы пленочная фотография перестала быть массовым явлением и стала уделом не излишне многочисленных энтузиастов. Мы не будем детально изображать все последствия состоявшегося перехода от пленки к цифре, это предмет отдельного большого материала. Остановимся только на двух из них: число фотографий, создаваемых среднестатистическим фотографом в год, грубо увеличилось, причем печатаются тем или иным образом лишь шибко немногие из них.

Понятно, что эти два явления связаны между собой самым непосредственным образом. Если вы снимаете на пленку, волей-неволей приходится задумываться, стоит ли сегодня нажимать на кнопку спуска, или нет. В кассете максимум 36 кадров («кропнутую» семидесятидвухкадровую экзотику прошлых лет не рассматриваем), плюс к тому проявка и печать стоят денег.

Источник изображения

Ну а в том случае, когда мы используем цифровую фотокамеру, ограничений нет на практике никаких. Флеш-карточки в текущее время до неприличия емкие и дешевые, зачастую они могут вместить немного тысяч кадров максимального качества. Да и за просмотр полученных «шедевров» на экране компьютера денег не берут.

Результат – значительно большее численность фотоснимков. Уже этого было бы целиком довольно для того, чтобы радикально снизить количество печатаемых карточек. Занятие более того не в цене отпечатка, дело в том, что готовые фотографии необходимо где-то хранить.

Современный фотолюбитель средней руки за год может отснять и десять, и пятнадцать тысяч кадров. Даже если распечатать их в формате 10х15, мы получим колоссальный объем материала – а куда его девать, в особенности в обычной квартире?

Источник изображения

Более того, на повышение количества снимков наложилось ухудшение их среднестатистического качества. В самом деле, если создание фотографии ничего не стоит, многие люди вообще перестают задумываться над построением кадра и выбором правильных настроек: «И так сойдет, в случае чего – переснимем!». Разумеется, получившийся при таком подходе к творчеству продукт печатать просто никому не хочется, потому как он ужасен как с технической точки зрения, так и с художественной. Такие «фотки» не радуют обыкновенно даже самого фотографа, просматривают их только единственный раз. Следом чего плоды фотосессии исчезают в глубинах жесткого диска домашнего компьютера, где со временем и гибнут бесславно.

И Бог бы с ними – кабы не тот факт, что вкупе с плевелами уничтожаются и зерна. В самом деле, у любого человека есть какие-то снимки, которые ему нравятся, и сильно оскорбительно бывает, когда их не удается нарыть посреди залежей мусора.

Некоторым людям, недавно вошедшим в мир цифровой фотографии, такая обстановка может показаться абсурдной. «Как это, мол, так – не получается разыскать надобный снимок? У меня это занимает пару секунд!»

Вынужден предостеречь их от излишнего оптимизма – так бывает только поначалу, когда снимков не много, и сняты они недавно. Вследствие этого фотограф ещё славно помнит, где у него что лежит.

Фотографии, лежащие в беспорядке – это неудобно

Но проходит время, и ситуация меняется. Количество снимков нарастает лавинообразно, а память начинает подводить. Не так уж без затей вспомнить, что аккурат изображено на фотографии десяти- пятнадцатилетней давности, особенно если изображений за тот отрезок времени было накоплено много. И с каждым новым съемочным днем положение лишь усугубляется.

Доходит до абсурда – один знакомый хвастался мне однажды, что «сумел отыскать необходимый фото за пять часов, и это крайне быстро». Как раз тогда я решительно понял, что стихийно сложившуюся систему управления изображениями – если, конечно, не возбраняется так окрестить бессистемную фотосвалку – надобно радикально менять.

Что мы можем сделать? Многое. Некогда всего, необходима максимально полная унификация всего и вся. Не секрет, что люди зачастую хранят свои фотографии чрезвычайно небрежно. Количество находится на жестком диске компьютера – и, конечно, в разных местах. Доля – на CD-диске, полученном от друга. Еще часть – на каких-то флешках, и так далее. Этакий «зоопарк» по определению не может снабдить нам ни удобства поиска фотографий и доступа к ним, ни надежности хранения.

Поэтому первое, что нам стоит сделать, так это скопировать все накопленное добро на твердый диск компьютера. Не факт, что мы его следом там оставим, но для начала так будет правильнее. Если материалов скопилось много, а крепкий диск невелик, то обработку фотографий разрешается изготовлять порциями, хотя это и не до того удобно.

Ладно, фотографии мы собрали, попутно обнаружив, что часть сменных носителей пропала, а часть уже неработоспособна. Укрепились во мнении, что поддержание порядка – дело нужное. Дальше что?

А дальше нужно вспомнить, какой у нас манера съемки. Нередко ли мы фотографируем, или не очень? Если выходы «на дело» – редкость, все относительно просто; нет необходимости прибегать к сложным методам каталогизации. Совершенно достаточно будет сформировать отдельную папку для каждого года, а в ней уже – несколько подпапок для отдельных событий, будь то саммит друзей, туристический поход, поездка на роздых или чья-то свадьба.

Сопутствующая инфа в таком случае может держаться легко в именах папок и, иногда, файлов. Вот пример: «2008_05_12-France_Germany-Ivan_Ivanov/IMG_6401-Tour_Eiffel.jpg».

Название папки начинается с даты, когда был сделан начальный снимок, причем сперва указывается год, затем месяц, и лишь за тем число. Соблюдение такого порядка существенно потому, что в результате наши папки будут расположены в хронологической последовательности. Предположим, что весной мы ездили во Францию, а осенью – на Бали. Если дата не указана, папка «Bali» будет перед папкой «France», что неудобно.

Кому-то распоряжение даты в начале имени папки может показаться излишним: мол, рассортировать объекты по времени их создания и так несложно, благо средства операционной системы позволяют считывать информацию о времени создания файла или директории. При всем при том таковой алгоритм очень ненадежен, потому что масса программ обожает переписывать разного рода метаданные – и практически всякий сталкивался с ситуацией, когда, по мнению ОС, картинка была изменена раньше, чем создана. Именно потому сориентировать дату в названии лишним не будет.

Дальше мы пишем, какого рода фотографии держатся в папке. Это могут быть – как в нашем случае – кадры из туристической поездки. В таком случае целесообразно указать наименование посещенного места или страны. Но ещё речь может ступать о каком-нибудь событии. Если вы фотографировали свадьбу своих друзей, то контент может быть приблизительно такой: «Ira_Max_wedding». В общем, принцип именования у нас прост и понятен.

Дальше – опционально – позволительно упомянуть и фотографа, осуществлявшего съемку. Это будет полезно в том случае, когда одно событие фотографировали несколько мужчина одновременно. Ну а в том случае, если снимал лишь один джентльмен – то есть вы – авторство разрешено и не указывать, дабы не удлинять сверх меры стезя к файлу.

Итак, с именем папки разобрались, ныне следует правильно наречь файл. В прошлом всего, стоит отметить, что в подавляющем большинстве случаев целесообразно покинуть имя – или, правильнее будет сказать, номер, присваиваемый камерой. Благодаря нему фотографии будут рассортированы в хронологическом порядке, то есть номер выполняет ту же функцию, что и дата в начале имени папки.

В принципе, сгенерированное камерой название можно бросить прямо так, как оно есть – но можно и привосокупить к нему очерчивание того, что же, собственно, изображено на снимке. В нашем случае это Эйфелева башня – «Tour_Eiffel».

И еще пара замечаний методического характера. Несложно заметить, что в названиях файлов и папок я использовал только символы латинского алфавита. Да, нынче большинство программ полностью корректно поддерживают кириллицу, но накладки все одинаково случаются. По той же самой причине не использовались и пробелы. Конечно, стоить без транслитерации приятнее, но нужны ли вам лишние проблемы? Мне – нет.

Итак, архив создан. Сейчас немаловажно не позабыть совершить его резервную копию. Носители для изготовления оной могут быть выбраны самые разные, но наиболее часто в быту употребляется внешний жесткий диск или оптика (CD-R, DVD-R, BD-R). Жесткий диск удобнее – всего одно устройство позволяет сохранять весь каталог изображений целиком, не придется вспоминать, где находится та или иная папка. И все-таки в том случае, если он выйдет из строя – а такое временами бывает – пропадут все снимки.

Источник изображения

Оптические диски менее емкие, произвольный из них сможет вместить всего несколько папок. Однако это больше верный метод, так как DVD-R не может быть ненароком перезаписан, ему не страшны компьютерные вирусы и перепады напряжения в сети. Это не значит, что информация защищена на сто процентов – но в большинстве случаев теряется только часть данных, диск нечасто становится целиком нечитаемым. Поэтому, если беречь болванки в чистоте и темноте – безоблачный свет для них губителен! – да еще и не забрасывать ревизовать их читабельность хотя бы раз в год, то архив ваш находится в относительной безопасности. Кстати, для облегчения поиска нужного диска стоит указать на коробке названия записанных на него папок. Вот, собственно, и все.

Впрочем, «все» - это только в том случае, если снимаете вы мало. Если же выходы с камерой случаются вполне регулярно, эдакий архив будет чертовски малоэффективен. Нет, он все равно гораздо лучше, чем бессистемное сваливание отснятого материала, но разыскивать потребный кадр понадобится весьма долго.

А потому как мы поговорим в текущий момент о создании архива посложнее, но и существенно более совершенного. Основное различие – в том, что информация будет храниться уже не в названии файла, а в его метатегах, так называемом EXIF’е.

Часть информации, содержащейся в EXIF

Что такое EXIF? Exchangeable image file format, стандарт хранения метаданных (то есть данных о данных; о файле в нашем случае), разработанный в 1998 году авторитетной японской ассоциацией JEIDA. Благодаря EXIF стало возможным вносить информацию о фотографии прямо в нее саму, причем прочитаны и поняты эти данные могут быть практически любым совместимым устройством или программой. Есть отдельные теги, специфичные для той или другой фирмы-производителя, но большинство сведений вполне стандартны.

Поскольку EXIF не позволял прикреплять к файлу некоторые данные, необходимые для продуктивного взаимодействия фоторепортеров и пославших их на поручение редакторов, была принята еще и IPTC Information Interchange Model, более известная несложно как IPTC.

Читателю может показаться, что ему-то располагать информацией о ней совсем не обязательно, ибо он не репортер. Однако это не так! Например, модель IPTC позволяет досконально передавал местоположение и предмет съемки, или указывать, распространяется ли на данную работу порядок копирайта. Все это может сгодиться и любителю.

Как IPTC соотносится с EXIF? Для наших целей вполне допустимо мнить IPTC расширением EXIF, хотя в действительности все несколько сложнее. Но это сложности для разработчиков программ, конечного пользователя они касаются мало.

Весьма приятным является тот факт, что значительная часть информации заносится в EXIF автоматически, при создании фотографии, и в результате мы можем узнать, когда был сделан тот или иной кадр, какой использовался режим съемки. Сохраняются данные о выбранном относительном отверстии, фокусном расстоянии, выдержке, ИСО… Все это здорово помогает тем, кто еще только недавно начал осваивать техническую сторону фотографического процесса. Благодаря информации из EXIF можно понять, зачем кадр получился именно таким, и в следующий раз более осознанно настраивать свою камеру.

Возможности современной техники велики, но не безграничны. Никакой фотоаппарат не в состоянии определить, что именно он только что запечатлел. Оттого обрисовывать сфотографированный сюжет нам придется самостоятельно. Но раньше чем начать к этому не чрезмерно увлекательному, но необходимому процессу, нам потребуется предпочесть программу, в которой мы и будем работать. Существует несметное уймище фотовьюеров, и возможности их различаются кардинально.

Есть системы издательского класса, позволяющие несложно отыскивать нужный кадр среди десятков миллионов других, снятых сотнями разных фотографов. Есть программки, по своим возможностям неподалеку ушедшие от встроенных в операционную систему утилит для простейшей работы с изображениями. Очевидно, нам подойдет нечто среднее, в крайности мы впадать не будем.

Одной из наиболее популярных сейчас программ нужного нам типа является Google Picasa – и причина востребованности оной не только в том, что ее продвигает мощнейшая транснациональная корпорация, не только в том, что со ссылками на ее дистрибутив сталкиваются каждый день миллионы людей.

Основа успеха Picasa – простота освоения в сочетании с достаточно мощным функционалом. На этой утилите мы нынче и остановимся. Безупречно на халяву и вполне легально ее можно скачать на сайте Google. Доступны версии для Windows, Mac и Linux.

Установка чуть-чуть ли может начать какие-то затруднения. Правда, стоит задуматься, уговариваться ли на то, чтобы впредь по умолчанию применять Picasa в качестве программы, по клику мыши на иконке открывающей большинство распространенных типов графических файлов. Если на вашем компьютере для просмотра графики применяется что-нибудь словно бы «Программы просмотра изображений и факсов Windows», предложение принять стоит. А вот в том случае, когда за работу с картинками отвечает какой-то более основательный вьюер – например, ACDSee, то нет – если, конечно, устраивает его функционал, и не хочется опробовать что-нибудь новенькое.

Фотовьюер, часть программы Picasa

Также следует указать область памяти, подлежащую каталогизации. Это может быть как весь жесткий диск, так и отдельные папки. Ограничить зону поиска имеет смысл, например, в том случае, когда вы не хотите индексировать те или иные картинки или видеоролики. Маленькие тайны есть у всех… Впрочем, сберегать засекреченные незашифрованные данные на жестком диске – это не лучшее решение, так что стоит напрячь мозги об общем подходе к защите своей информации.

После завершения процесса инсталляции Picasa проверит содержимое всех подлежащих индексированию папок, дабы выискать уже наличествующие фотографии и сотворить для них небольшие превью. Это, конечно, займет некоторое время. Розыск в папках может быть однократным, а может и повторяться при каждом запуске программы: все зависит от настроек, которые заданы при установке.

Как мы помним, по умолчанию наши папки будут расположены в хронологическом порядке. Это подходяще – легче вспоминать, где что изображено.

Так выглядит папка с фотографиями перед началом каталогизации

Многие люди думают, что для каждой фотографии необходимо собрать подробнейшее описание. Оно, конечно, не помешает, но при этом краеугольным камнем системы каталогизации является нисколько не текст на несколько абзацев, а невеликий комплект ключевых слов. Мы же помним, что основная мишень нашего труда – облегчение процесса поиска фотографий, а многословные описания тут помогут мало. Потребуется, как минимум, полнотекстовый поиск по данным EXIF, но большинство имеющихся программ его покуда не поддерживают.

Иное дело – ключевые слова. Если их точно выбрать, сыскать нужный кадр становится несоизмеримо легче, причем речь может топать не только об отдельном снимке, но и о некоторой, необходимой нам, выборке. Например, можно выявить все сделанные в горах снимки с цветами.

Однако верно поднять ключевые слова не настолько уж просто. Да и научиться особенно негде: интернет, конечно, пестрит заголовками статей о правильном их выборе, но… Речь как правило идет о поисковой оптимизации. Кому-то может показаться, что это гладко то, что нам требуется – мы потому как именно что оптимизируем ход поиска фотографий. Однако ликовать рано, оттого как поисковая оптимизация понимается авторами этих рекомендаций несколько однобоко, исключительно как методика завоевания первых позиций в результатах выдачи сетевых поисковиков. Причина такого перекоса очевидна: search engine optimization давнехонько уже превратилась в индустрию с огромными оборотами. А где деньги, там и заинтересованность публики.

Надо понимать, что у нас и у SEOшников разные цели: им требуется, часто каждый ценой, вознести позицию продвигаемых материалов. В то час как мы заинтересованы в том, чтобы поиск по нашему архиву давал максимально корректный, релевантный результат. Поэтому употреблять советы, почерпнутые из материалов Сети, следует с осторожностью.

Итак, какие же все-таки остановить свой выбор ключевые слова в нашем случае? Ну, во-первых, следует нетрудно помыслить о том, когда и как мы будем выискивать данный снимок. Например, посетили мы местность с длинным, труднопроизносимым названием. Практически наверно не пройдет и нескольких лет, как оно забудется. Однако предположим, что в этом районе расположен немалый метеоритный кратер, и его огромная котловина произвела на нас немалое впечатление. В этом случае гораздо вероятнее откопать искомое по ключевому слову «метеоритный кратер», чем по названию местности. Нет, топонимы, конечно, следует указывать, просто не стоит полагаться исключительно на них. Подумайте, что вам больше всего запомнится в снимке.

Вводим ключевые слова

Очень значимо единообразие в написании ключевых слов. Скажем, «Вася», а не «Васю», даже в том случае, если оного Васю куда-то несут, а фотограф именно процесс переноски и запечатлел. Вы ни при каких обстоятельствах не вспомните, в какой именно форме указали то или иное слово. Впрочем, в перспективе эта задача будет решена, так как программы-каталогизаторы молниеносно совершенствуются, и в недалеком уже будущем станут подсоблять поиск с учетом разных словоформ. Однако архив должен быть функционален уже сейчас, а вследствие того что думайте, как именно намарать то или иное слово.

Кстати, ключевое словечко «Вася» было использовано исключительно в демонстрационных целях, в реальном фотоархиве его применять не следует. Василиев около нас много, и найти фотографию нужного будет сложновато. Поэтому к имени стоит прибавить и фамилию, либо же еще что-нибудь для более точной идентификации изображенного на снимке субъекта.

Имена мы типично пишем с заглавной буквы – но в пределе можно отступиться и от использования прописных символов, особенно в том случае, когда их употребление ясно не регламентировано. Например, вполне допустимо черкнуть что «президент», что «Президент», и с точки зрения поискового алгоритма это, вообще говоря, разные вещи. Однако Picasa может разыскивать слова без учета регистра букв, так что придавать чрезмерного значения этому вопросу не следует.

Пробелы использовать можно и нужно, благо сейчас мы имеем дело не с именами файлов. Так что в роли ключевого вполне может выступать целое словосочетание. В то же пора не стоит злоупотреблять данной возможностью: «Красная площадь» будет в что ни на есть раз, а вот «угарная посиделка на хате у друзей Коляна» - нет.

Так, с ключевыми словами разобрались – можно ли в настоящий момент соорудить еще нечто такое, что радикально облегчило бы нам дальнейший поиск нужных снимков? Да – самое момент заняться геотеггингом, сиречь привязкой фотографий к тем точкам местности, где они были сделаны.

Таковая привязка позволяет нам отобразить все – или некоторые – снимки из нашего архива на электронной карте. Элементарным становится нахождение фотографии нужных объектов и местностей, даже в том случае, когда ключевые слова подсобить по тем или иным причинам не могут.

Существует три варианта проведения геотеггинга. Первый, наиболее удобный, содержится в автоматическом добавлении координат точки съемки в EXIFсамим фотоаппаратом. Это быть может благодаря встроенному или внешнему GPS-модулю; жаль только, что большинство моделей камер им не укомплектованы.

Второй приём заключается в переносе координат из трек-листа, созданного носимым вами навигатором, в фотографию. Специальная программа сопоставляет дату и период создания снимка с хронологической информацией из трека, и выбирает наиболее подходящую географическую точку. Вероятность интересная, но подвергать рассмотрению досконально мы ее сейчас не будем, это задача отдельной статьи.

Геотеггинг, процесс привязки фотографии к точке на карте

А вот третий технология геотеггинга нам подойдет. Не потребуется никакого специального «железа», только программы Picasa и Google Earth. Стоит выделить фотографию или группу фотографий, надавить кнопку «Geotag» - и тут же откроется электронная карта Земли, вам лишь потребуется указать на ней точку, в которой был сделан снимок. Большинство жилых районов планеты представлены крупномасштабными спутниковыми снимками, поэтому пунктуальность данного способа при внимательном подходе очень велика.

Теперь фотоархив приобрел новое, географическое измерение, и в перспективе изменится подход не только к поиску, но и к демонстрации снимков, особенно туристических. С картой намного нагляднее получается.

В начале статьи мы уже разъяснили, что введенная нами информация будет храниться внутри самих файлов с фотографиями, в тегах EXIF. Тот самый способ хорош тем, что обеспечивает сохранность данных, а кроме того возможность беспрепятственной миграции из одной программы-каталогизатора в другую. Но есть и минус – при таком подходе затрудняется поиск, особенно если снимки хранятся на разных носителях.

Для того чтобы вкалывать с фотографиями было легко, информация о них должна храниться в централизованной базе данных. Однако в случае гибели таковый базы – скажем, из-за отказа жесткого диска или действий компьютерного вируса – мы теряем стопроцентно все вбитые в нее сведения. Конечно, БД можно было бы и архивировать, но какой пользователь этим занимается?

Возникает закономерный вопрос: воспрещено ли соединить достоинства двух методов? Можно; достаточно всего лишь прописывать информацию не только в EXIF фотографии, но и в базу данных каталогизатора. Picasa так и делает. Только не следует упускать из памяти о том, что в случае изменения данных вслед за тем создания резервной копии мы получим два несогласованных варианта одного и того же снимка. Теоретически программа могла бы запоминать этот факт для его устранения в будущем, но такое поведение является прерогативой продуктов корпоративного уровня. В нашем случае вопросительный мотив придется находить решение вручную.

Вообще, несмотря на впечатляющий порядок автоматизации, достигнутый благодаря современному софту, каталогизация все равно требует приложения рук. Многим кажется, что это сверх меры трудоемкий процесс, но такое точка зрения в корне не верно. Помните, речь идет о сохранении вашей личной Истории. Не сделаете вы – не сделает никто.

Более того, вспомните самое активизация статьи – мы выяснили, что одной из предпосылок возрастания роли каталогизации стал стремительный подъем количества и падение качества фотографий. Этот процесс набрал силу потому, что создание снимка ничего не стоит. А если мы тратим миг на его обработку, то, волей-неволей, будем задумываться перед тем, как нажать на кнопку спуска затвора. Плохих кадров будет меньше, а хороших больше – для такой перспективы стоит потрудиться.

Keywords: